Bei den Jahrhunderthochwassern, die im Mai und Juni unter anderem Bayern und Baden-Württemberg betrafen, dürften versicherte Schäden in Höhe von rund 2 Milliarden Euro entstanden sein. Die Versicherer leisteten bereits im Dezember eine Summe von 400 Millionen Euro für Überschwemmungsschäden, nachdem die Flüsse in Nord- und Mitteldeutschland sowie über Pfingsten in Rheinland-Pfalz und im Saarland über die Ufer getreten waren.

Diese Saison zeigt erneut, wie wichtig eine Elementarschadenversicherung für Hausbesitzer ist. Bisher verfügt nur etwa die Hälfte von ihnen über diese. Die Debatte über eine gesetzliche Versicherungspflicht ist erneut aufgeflammt, nachdem der Bundesrat sich in einem Entschließungsantrag Mitte Juni dafür ausgesprochen hat. In der Bundesregierung herrscht Uneinigkeit über diese Frage. Während SPD und Grüne einer Versicherungspflicht prinzipiell offen gegenüberstehen, lehnt Bundesjustizminister Marco Buschmann (FDP) eine Angebotspflicht ab. 

Schauen wir uns die Argumente »für und wider« einmal an. In einigen Ländern besteht eine Pflichtversicherung für Elementarschäden. Die Finanzierung wird zu 50 % vom Staat übernommen und nur der Rest wird auf eine Versichertengemeinschaft umgelegt. Bevor eine Gemeinschaft für einzelne Geschädigte haftet, müssen Maßnahmen ergriffen werden, um Schäden zu vermeiden. Noch immer wird in bester und teuerster Lage am Fluss gebaut, wo früher ein Gewässer die Möglichkeit hatte, über die Ufer zu treten. Noch immer werden die Flüsse begradigt und Auen vernichtet.

Hier ist berechtigterweise die Frage angebracht, warum Eigentümer nicht gefährdeter Häuser durch eine Pflichtversicherung, sozusagen über Bande, für dieses Fehlverhalten bezahlen sollen. Das Baurecht ist kein Bundesrecht und die Bundesländer sind dafür verantwortlich, die Gefahren zu minimieren. Bevor dies nicht für die Allgemeinheit geregelt ist, ist eine Pflichtversicherung kritisch zu sehen. 

Einheitliches bundesdeutsches Baurecht, Rückbau in besonderen Gefahrenlagen, Hochwasserschutz und Renaturierung. Einheitliche Regeln, dass Geld vom Staat nur derjenige erhält, der sich nicht versichern konnte. Die anderen erhalten keine Steuergelder im Schadensfall. Dies ist eine Regelung, die man treffen kann. Es fällt auf, dass diejenigen, die nach einem Schaden klagen, sich überwiegend versichern konnten. 

Meiner Meinung nach hat der Bundesverband der Verbraucherzentralen ein äußerst interessantes und essenzielles Dokument veröffentlicht. Es werden große Mankos in der heutigen Elementarversicherung angesprochen. Nur wer eine solche Versicherung hat, ist nicht automatisch versichert gegen alle Naturgefahren, die wir heute als Naturgefahren bezeichnen. Nach den Musterbedingungen des Gesamtverbandes der Deutschen Versicherungswirtschaft sind Sturmfluten, steigendes Grundwasser und Trockenheit sowie Austrocknung ausgeschlossen. Alles Dinge, die uns in den kommenden Jahren mit dem Klimawandel massiv begegnen werden. Vor allem Hauseigentümer, die auf den Keller nicht verzichten wollen. Daneben fordern selbst grün regierte Städte im Wohnungsbau immer noch den Nachweis von Parkplätzen, die nur mit einer Tiefgarage realisiert werden können. Und das, obwohl sie als Vision eine autofreie Stadt haben.